Berlin

Stimmige Leitungspläne, an unterschiedlichen Stellen zur Hauptleitung verlegte Reserveleitungen und funktionierende Notstromversorgung in kritischer Infrastruktur werden eh überbewertet und kosten nur Geld.

Schoen ein outdoor freak zu sein, kochen und Licht kein Problem, geheizt wird mit Holz.

Ein Kopftuch ist nunmal kein religiöses Symbol, sondern nur eine mehr oder weniger modische Kopfbedeckung. Es kommt auf die Dame an, ob es kleidsam ist oder nur eine eventuelle Zumutung. Allerdings sind mir schöne, offen getragene und charmant frisierte Haare lieber.

Nun gibt's ja auch deutsche Damen aus den ehemals UdSSR-Gebieten,die nicht selten mit verhülltem Haupthaar durch die Gegend wandeln .Sind die eigentlich auch vom Kopftuchverbot betroffen??

Zitat von Seifert

Nun gibt's ja auch deutsche Damen aus den ehemals UdSSR-Gebieten,die nicht selten mit verhülltem Haupthaar durch die Gegend wandeln .Sind die eigentlich auch vom Kopftuchverbot betroffen??

Es sollte doch jeder Dame selbst überlassen bleiben, wie sie mit Ihrem Kopf und ihrem Körper insgesamt umgeht. Aber die über jetzt fast mehrere Jahrzehnte auch offiziell gepflegte Islamfeindlichkeit bis hin zur Islamophobie hat einer Klientel Zuspruch verschafft, der jegliche Toleranz abgeht.

Zitat von zizou

Das Berliner Arbeitsgericht hat zwei Entschädigungsklagen von Lehrerinnen mit Kopftuch abgewiesen. Die Frauen hatten geltend gemacht, sie seien wegen ihrer Religion benachteiligt worden (Aktenzeichen 58 Ca 7193/17 und 58 Ca 8368/17).

Das ist eine sehr erfreuliche Nachricht! Ich hatte schon Zweifel, weil ein Gericht mal pro entschied, während ein
anderes kontra entschied. Bestehen eigentlich immer noch Unsicherheiten (Bundesverfassungsgericht)?

Entweder das Kopftuch ist ein religiöses Symbol (was es nicht ist), dann darf es im Sinne der Religionsfreiheit getragen werden, aber nicht als Abeitnehmer in Behörden (!), oder es ist kein religiöses Symbol, dann darf man das Tragen des Kopftuches mit Fug und Recht für lächerlich halten. Und bevor hier jemand mit "Amanda-Argumentation" um die Ecke kommt: Gemeint ist das auf besondere Weise gewickelte, das Haar völlig verdeckende muslimische Kopftuch, nicht das Vichy-Tüchlein einer Brigitte Bardot von anno dunnemals.

400 Anhänger von zwei Youtubern lieferten sich eine Schlacht auf dem Berliner Alex. Es soll sich dabei um arabische Gangmitglieder gehandelt haben. Es wurde sogar versucht, einen Polizisten in die Menge zu ziehen. Was ihm dort geblühlt hätte, möchte ich mir nicht vorstellen! Zwölf sollen festgenommen worden sein.

Zitat

Nach Aufruf in sozialen Medien : Festnahmen nach Massenschlägerei auf Berliner Alexanderplatz

https://www.faz.net/aktuell/ge…jUhEAntyxDXAdS7uYqJLDcpGE

Eine Stadt wie Berlin müsste eigentlich dazu in der Lage sein, sich autark zu ernähren, ohne an der Mutterbrust des Länderfinanzausgleichs in einem Dauersozialhilfestatus zu kleben.

Zitat von Markus

Eine Stadt wie Berlin müsste eigentlich dazu in der Lage sein, sich autark zu ernähren, ohne an der Mutterbrust des Länderfinanzausgleichs in einem Dauersozialhilfestatus zu kleben.

Wenn München die Berliner Konzerne wieder herausrückt, die sie mit Finanzspritzen aus dem Länderfinanzausgleich nach Bayern gelockt haben wäre das denkbar. Im Zuge der Wende sorgten übrigens Finanzspritzen dür die NBL dafür, dass knapp 40.000 Betriebe in den Speckgürtel nach Brandenburg oder auch weiter weg gingen, während gleichzeitig die Zulagen für West-Berlin eingestampft wurden.

Gut, wäre mir recht, dann wäre München nicht so irre überfüllt. Aber dann müsste auch die Kohle wieder rausgerückt werden..

Zitat von ArgoNaut

Gut, wäre mir recht, dann wäre München nicht so irre überfüllt. Aber dann müsste auch die Kohle wieder rausgerückt werden..

Warum können wir mit dem Bashing unter den Ländern nicht endlich aufhören.Verstehe ich nicht!?Berlin hat neben einer Stadtverwaltung, Länderparlament noch die Bundesregierung und das Parlament zu stemmen.Daneben ist sie das Schaufenster D.Sie ist zwar flächenmäßig deutlich größer als Paris aber nicht in Bezug auf die Einwohner.In Bezug auf die Metropolregion schon einmal gar nicht.

Der Länderfinanzausgleich ist neu geregelt (tritt ab 2019 in Kraft) und ist bestimmt nicht das Ende der Fahnenstange.Aber was eingezahlt wird hat erst eine höhere Bedeutung, wenn man es mit dem verrechnet was aus Bundesmitteln wieder zurückfließt.In Bezug auf Bayern sage ich nur Straßen und Autobahnen (seit wann stellt die CSU den Verkehrsminister?).Wenn es dann immer noch deutlich mehr ist was Bayern einzahlt, dann ist es aller ehrenwert.Von mir aus können sie den Länderfinanzausgleich auch abschaffen und den knallharten Standortwettbewerb einführen, dann hört wenigstens dieses bashing, Beleidigungen und die Herabsetzungen endlich auf.

Wenn eine Amerikanern teilzeitlebend in München dieses Thema aufgreift...

Aber am peinlichsten sind die Kommentare meiner deutschen Mitbürger.Nein, nicht nur peinlich, sondern regelrecht abstoßend.Wir sind ein "Volk" von nörgelnden egoistischen Gehirnkrüppeln!Eigentlich nicht zu glauben, dass J.S.Bach, Heinrich Heine, Kant, Albert Schweitzer, Lessing, Fontane, Busch,Beethoven etc. etc. etc. hier aufgewachsen sind.

Zitat von Schopenhauer

Warum können wir mit dem Bashing unter den Ländern nicht endlich aufhören. ...

Nie. Jedenfalls nicht, so lange Berlin alles tut, die Gründe für dieses Bashing am Leben zu erhalten.

Es hatte ja seinen Grund, dass die Brandenburger sich in den 90-ern einem Zusammenschluss mit Berlin verweigerten. Und es hat auch seine sehr wohl nachvollziehbaren Gründe, warum sich heute eine nicht geringe Menge Einwohner von Geberländern gegen einen Finanztransfer über den Länderfinanzausgleich Richtung Berlin aussprechen. Die Kosten für Parlament und Regierung sind - natürlich - aus dem Bundeshaushalt zu zahlen. Ansonsten aber hat Berlin die Folgen seiner eigenverantwortlich getroffenen grundlegenden Entscheidungen selbst zu tragen. Das ist für mich eine Frage von Gerechtigkeit. Es kann nicht sein, dass mein Sohn in BY fast 600 Euro für einen Krippenplatz zahlt, der in Berlin kostenfrei ist - dank Länderfinanzausgleich. Nur so als Beispiel.

Nicht nachvollziehen kann ich dein Beispiel zum Straßenausbau. Jedenfalls nicht am Beispiel in hiesiger Region. Wurden hier Straßen neu- und ausgebaut , geschah dies in den meisten Fällen im Interesse des Bundes oder anderer Länder. Die Region und das Land, geschweige denn die Bewohner, haben da gar nichts davon außer Nachteile. Es ist unredlich, diese Kosten als Subvention zu kennzeichnen und noch dazu die Belastungen auszublenden.

Zitat von Dieter

Nicht nachvollziehen kann ich dein Beispiel zum Straßenausbau....

Ich kann das sehr gut nachvollziehen. Ich hoffe, die WELT als Quelle ist unverdächtig genug:

https://www.welt.de/wirtschaft…ruecken-und-Strassen.html