Ich bin dafür, dass das Verlinken von Kremlmedien in diesem Forum geächtet wird.
Wer mittels Putins Lügenmist Zweifel und Zwietracht säht, sollte eine Verwarnung erhalten.
Dieses Zeug bringt niemanden weiter, denn es existiert einzig und allein aus dem Grund, damit sich Bürger westlicher Staaten von ihrem eigenen Land abwenden. 
Meinst du nicht, daß dein Kreuzzug gene den Kreml, Russland etc. langsam seltsame Züge annimmt?
Mir wäre es echt lieb, wenn du nicht noch weitere 10 Fred's zu diesem Themenkomplex aufmachen würdest.....
Und deinen Mutmaßungen kann ich wirklich nicht folgen und zustimmen, ich denke, die Leute in diesem Forum sind intelligent genug, um zu wissen, was sie davon halten sollen....vor allem, was deinen ersten Satz betrifft.
Denn dann käme irgendwann irgendjemand, und würde wie du wollen, daß das Verlinken vom SPON oder FOCUS oder TICHY geächtet werden sollte.
Ist das deine Vorstellung von Meinungsfreiheit?
ich denke, die Leute in diesem Forum sind intelligent genug, um zu wissen, was sie davon halten sollen....
Hat mit Intelligenz wenig zu. Lügen müssen nur vehement genug wiederholt werden, dann beginnt jeder irgendwann zu zweifeln. Und das reicht dem Russkie oft. Er hat alle Zeit der Welt. Erst säht er Zweifel und dann schreitet die Gehirnwäsche weiter fort.
Hat mit Intelligenz wenig zu. Lügen müssen nur vehement genug wiederholt werden, dann beginnt jeder irgendwann zu zweifeln. Und das reicht dem Russkie oft. Er hat alle Zeit der Welt. Erst säht er Zweifel und dann schreitet die Gehirnwäsche weiter fort.
Das kann der Amitroll aber genauso gut.....ich höre dann immer den Spruch:
ICH BRINGE EUCH FRIEDEN.....
ICH BRINGE EUCH FRIEDEN.....
Das kommt eher von Jesus. Das transatlantische Bündnis sagt sowas nicht. Das wäre auch verlogen und nicht zielführend.
Jemandem wie Putin begegnet man am besten mit Härte und Entschlossenheit, nicht mit blöder Friedensduselei. Das ist die einzige Sprache, die solche Leute verstehen.
Das transatlantische Bündnis sagt sowas nicht.
Ich frage mich gerade wirklich, in welcher Welt du lebst....
Ich frage mich gerade wirklich, in welcher Welt du lebst....
Jedenfalls nicht in der Welt des Postfaktizismus. 
Jedenfalls nicht in der Welt des Postfaktizismus.
Vielleicht in der des Pre-Faktizismus?
Vielleicht in der des Pre-Faktizismus?
Was immer das sein mag. Ist es gegen Putin, finde ich das gut.
Das kann der Amitroll aber genauso gut.....
Das konnte schon viele in der Geschichte sehr gut.
Ja, auch heute findet man es noch auf jeder Seite irgendeines Ozeans.
Problematisch ist der Gedanke, der stark nach Zensur richt.
Dieses Mittel wird auch gern von solchen und ähnlichen Staaten benutzt, um unbequeme oder einfach "andere" Meinungen zu unterdrücken.
Seine Forderung zeigt aber auch, wie fundamentalistisch und einseitig seine Sicht ist.
Nur die anderen Lügen und Täuschen!
Eigentlich zeigt er hier sein wahres Gesicht seiner Ideologie.
"Ich würde jeder Zeit auf die Straße gehen, damit andere ihre Meinung frei äußern können, auch wenn mir diese Meinungen nicht gefallen!"
Nicht die Menschen, die ihre Meinung äußern, sind das Problem, es sind jene, die diese Meinung unterdrücken wollen. In so fern kann man diesen User jetzt besser einschätzen.
Denn dann käme irgendwann irgendjemand, und würde wie du wollen, daß das Verlinken vom SPON oder FOCUS oder TICHY geächtet werden sollte.
Ist das deine Vorstellung von Meinungsfreiheit?
Tichy ist Müll, aber ungefährlicher Müll. Manche Meinungen sind leider gefährlich. Nicht umsonst gibt es Gesetze dagegen. Wer den islamischen Staat oder die Nazis bejubelt, kann sich in Deutschland eine Menge Ärger einhandeln.
Btw, dort: https://politik-forum.eu/ ist das Posten von RT verboten. Leider hat man dort aber wiederum andere Nachteile.
[...]
Ist das deine Vorstellung von Meinungsfreiheit?
Es sollte nur noch auf Politopia selbst verlinkt werden dürfen. Und nach geprüfter Einzelfallentscheidung durch die Moderation ggf. noch auf Wikipedia.
Es sollte nur noch auf Politopia selbst verlinkt werden dürfen. Und nach geprüfter Einzelfallentscheidung durch die Moderation ggf. noch auf Wikipedia.
Wikipedia allein zuzulassen wäre auch okay. So wird man auch der Gegenseite gerecht, die RT toll findet und meint, westliche Medien wären bloß Fake News.
Wikipedia allein zuzulassen wäre auch okay. So wird man auch der Gegenseite gerecht, die RT toll findet und meint, westliche Medien wären bloß Fake News.
Auf Wikipedia werden auch viele Dinge verbreitet, die tendenziell bestimmte interessen unterstützen, jedoch mit objektiver Realität wenig zu tun haben.
Auf Wikipedia werden auch viele Dinge verbreitet, die tendenziell bestimmte interessen unterstützen,
Eher nicht. Wenn das einer versucht, bleibt das nicht lange stehen. Hast du ein aktuelles Beispiel?
Wikipedia allein zuzulassen wäre auch okay. [...]
Ob das zu mehr Niveau in den Diskussionen führt ist fraglich.
Quellen bewerten ist etwas im Ermessen des interessierten Lesers.
Ob das zu mehr Niveau in den Diskussionen führt ist fraglich.
Quellen bewerten ist etwas im Ermessen des interessierten Lesers.
Wikipedia hat Schlagseite nach links, obwohl es immer noch eine sehr gute Referenz ist. Man muß es eben "with a grain of salt" lesen.
Wikipedia hat Schlagseite nach links,
"Grauer Kater" hätte jetzt wohl geschrieben, dass Wikipedia zu rechts ist.
Meiner Meinung nach haben die mit Politik überhaupt nichts am Hut.
Na dann bilde dich mal weiter...
Na dann bilde dich mal weiter...
Ein Kanal der Verschwoerungstheoretiker. 
