Blinder Aktionismus - ohne positive Wirkung - kann nicht richtig sein?
Doch, denn bei eine Virus-Pandemie ist schnelles Handeln wichtig. Auch wenn die angewandten Methoden eher suboptimal sind. Mit Warten oder gar Nichtstun macht man alles nur noch schlimmer. 
Blinder Aktionismus - ohne positive Wirkung - kann nicht richtig sein […]
Das stimmt wohl. Dennoch sieht "die Politik" sich eben in Zugzwang, d.h. erst einmal Anordnungen zu treffen, und diese dann turnusmäßig zu verlängern bzw. zu verschärfen… seit bald einem Jahr werden Nachrichten vom Thema Corona/Covid-19 dominiert, R-Wert und Inzidenz zeigen eindrucksvoll auf, dass Besserung nicht in Sicht ist - und politisch ja ebensowenig gewünscht wäre. Nach Jahren der Politikverdrossenheit beherrscht eine die neue Gleichheit den Bürgersinn: Alle tragen Maske, mehrheitlich erfolgt der Rückzug ins Private und von den bisherigen sozialen Kontakten… die aktuelle Verlängerung des Lockdown ist nicht einmal an ihrem Scheitelpunkt angelangt, und schon wird angekündigt, die nächste Stufe zeitlich vorzuziehen. Schon ist ein (nächtliches) Ausgangsverbot im Gespräch, ab Dienstag oder Mittwoch wird's offiziell "angekündigt" werden. Auch, was der engere Kreis der die Aufgaben von Regierung und Parlament übernommen habenden Personen aus Kanzleramt, Ministerpräsidenten und Robert-Koch-Instituts-Mitarbeitern beschließen wird, wird zwar vieles eindämmen, am gravierendsten werden die Folgen für Wirtschaft, Kultur und Rechtsstaat sein, die völlig in die Knie gezwungen werden, aber diese kleine Gruppe der "Entscheider" wird sich keinesfalls aus freien Stücken mit den ihnen jeweils verfassungsmäßig zustehenden Kompetenzen bescheiden.
[...] Nach Jahren der Politikverdrossenheit beherrscht eine die neue Gleichheit den Bürgersinn: Alle tragen Maske, mehrheitlich erfolgt der Rückzug ins Private und von den bisherigen sozialen Kontakten… [...]
Und in anderen Ländern gibt es noch mehr Menschen, und die tragen auch Maske. Wahnsinnig diese "neue Gleichheit" - bei genauer Betrachtung merkt man's echt: Covid-19 ist der "neue Kommunismus".....
Ein Beitrag vom User I'm a Substitute ist in den passenden Thread "...Corona/Covid 19 - Der Thread für alles, was nicht bewiesen ist oder nicht der Realität entspricht.." umgezogen.
Die Politik u. a. sollte sich genau überlegen, wie weit man die Rechte der einzelnen Menschen einschränken darf, um keine Verwerfungen in unserer Gesellschaft hervorzurufen. Das Recht des Einzelnen sollte möglichst im Vordergrund stehen. Auch die „Alten und die mit Vorerkrankungen“ darf man nicht entmündigen. Sie sollten selbst entscheiden dürfen, ob sie den Umgang mit ihren Lieben weiterhin haben dürfen oder nicht.
Man stelle sich vor, viele Mitbürger entscheiden sich, – trotz massiver Werbe- und Angstkampagnen sowie massivem Druck - gegen die Covid Impfungen? Auch hier halte ich Zwang für unangebracht!
Im Kampf gegen die Schweinegrippe kauften die Bundesländer tonnenweise Impfstoff. Doch die große Nachfrage blieb aus. Das Mittel wurde zum Flop - und landete als Müll (130 Millionen EUR) im Heizkraftwerk.
Wir Menschen wissen, auch wenn wir in einem geschützten Raum (Glaskasten) unser Leben verbringen müssten; das Leben ist endlich. Mit Sicherheit wären bei einer Maskenpflicht in der Vergangenheit viele Menschen durch die (normale) Influenza nicht erkrankt. Ob die an dieser Krankheit Verstorbenen dann noch heute leben würden?
Das Recht des Einzelnen sollte möglichst im Vordergrund stehen.
Richtig, nämlich das Recht auf körperliche Unversehrtheit. 
So sich potentielle Virenschleudern einzuschränken haben.
Tun sie das nicht freiwillig, muss man sie dazu zwingen!
bei genauer Betrachtung merkt man's echt: Covid-19 ist der "neue Kommunismus".....
So sieht das auch der Telegram-Infektionsbiologe Attila Hildmann. 
Man merkt, dass Berlin macht, was es will ... Was ist mit dem großen Rest der Republik?
ZitatAlles anzeigenBerliner können sich weiter Impfstoff aussuchen
12:01 Uhr
Die Bürger von Berlin sollen weiterhin wählen können, mit welchem Impfstoff sie gegen das Corona-Virus immunisiert werden wollen: Das Impfmanagement der Stadt erlaube eine solche Wahlfreiheit, sagte Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci. Die Verteilung von Impfstoff ist in Berlin an die einzelnen Impfzentren gekoppelt: "Wir haben jetzt diese schlichte, einfache Sortierung Impfzentrum gleich Impfstoff. Das kann später komplexer werden, dass wir in einem Impfzentrum auch mehrere Impfstoffe haben", sagte Kalayci.
Derzeit komme im Impfzentrum in Berlin-Treptow und in dem auf dem Messegelände der Impfstoff von Biontech und Pfizer, im Impfzentrum im Stadtteil Wedding dagegen der des US-Herstellers Moderna zum Einsatz. Daraus ergebe sich von selbst, dass sich die Menschen, die geimpft werden möchten, mit dem Impfzentrum auch für einen bestimmten Impfstoff entschieden, so Kalayci. Eine andere Situation ergebe sich, wenn auch in den Arztpraxen geimpft werde. Das ist allerdings erst für eine spätere Impfphase vorgesehen.
Gesundheitsminister Jens Spahn hatte erklärt, wer eine Impfung angeboten bekomme, solle sich den Wirkstoff zunächst nicht aussuchen können.
Man merkt, dass Berlin macht, was es will ... Was ist mit dem großen Rest der Republik?
Ist doch meistens wurscht, welcher Impfstoff. Der eine muss nach 28 Tagen und der andere nach 21 Tagen ein zweites Mal verabreicht werden.
seit bald einem Jahr werden Nachrichten vom Thema Corona/Covid-19 dominiert, R-Wert und Inzidenz zeigen eindrucksvoll auf, dass Besserung nicht in Sicht ist - und politisch ja ebensowenig gewünscht wäre.
Bevor Du hier Deine Satzgirlanden windest, überleg bitte einmal, wenigstens einmal, aus welchem Grund Besserung der Pandemie politisch nicht gewünscht wäre. Wer hätte den Nutzen?
Den restlichen Bullshit kommentiere ich nicht, das wird mir ehrlich zu blöd. Nichts als nicht-nachvollziehbare Unterstellungen. Wichtituerei.
Man merkt, dass Berlin macht, was es will ... Was ist mit dem großen Rest der Republik?
Wie Berlin auch unterliegt der Rest der Republik hinsichtlich der Organisation und Bereitstellung der großen Impfungsinitiative den Bestimmungen des jeweils zuständigen Bundeslandes.
[…] aus welchem Grund Besserung der Pandemie politisch nicht gewünscht wäre […]
[…] solltest Du besser Bundeskanzlerin Merkel und ihren "Krisenstab" fragen… immerhin beflügelt so eine Pandemie die Vakzinforschung, oder eher noch das Zulassungsverfahren für deren Mixturen. Und wenn so eine Impfung einen unerwünschten Nebeneffekt hat, dann wird sich schon jemand finden, der bescheinit, dass ein kausaler Zusammenhang wohl auszuschließen sei…
Sehe ich das richtig?
[…] solltest Du besser Bundeskanzlerin Merkel und ihren "Krisenstab" fragen… immerhin beflügelt so eine Pandemie die Vakzinforschung, oder eher noch das Zulassungsverfahren für deren Mixturen. Und wenn so eine Impfung einen unerwünschten Nebeneffekt hat, dann wird sich schon jemand finden, der bescheinit, dass ein kausaler Zusammenhang wohl auszuschließen sei…
Nun, ich kann Frau Merkel schlecht fragen, aus welchem Grund ein Herr Substitute die Behauptung aufstelllt, eine Besserung der Pandemie sei politisch nicht erwünscht. Dazu kann ich nur den Dichter selbst befragen. Aber der mag ja nicht antworten und stellt stattdessen flugs die nächste Behauptung auf.
Ist doch meistens wurscht, welcher Impfstoff. Der eine muss nach 28 Tagen und der andere nach 21 Tagen ein zweites Mal verabreicht werden.
Und vermutlich eine dritte Impung Ende des Jahres, falls noch nicht in Deutschland durchgedrungen. Dann kommt vielleicht die vierte, die fuenfte, ........ 
Und vermutlich eine dritte Impung Ende des Jahres, falls noch nicht in Deutschland durchgedrungen. Dann kommt vielleicht die vierte, die fuenfte, ........
Das wird sich irgendwo einpenden. Ich schätze ein Mal pro Jahr, wie eine Grippeimpfung.
Das wird sich irgendwo einpenden. Ich schätze ein Mal pro Jahr, wie eine Grippeimpfung.
Niemand weiss genau wie lange die Impfung wirkt und wie sich der Virus veraendert. Zu sagen "fast alle sind geimpft und gut ist es" ist Augenwischerei.
Niemand weiss genau wie lange die Impfung wirkt und wie sich der Virus veraendert. Zu sagen "fast alle sind geimpft und gut ist es" ist Augenwischerei.
Die Menschheit wird mit dem Virus leben müssen. Wie mit Aids. Daran stirbt auch fast niemand mehr in den fortschrittlichen Ländern.
Niemand weiss genau wie lange die Impfung wirkt und wie sich der Virus veraendert. Zu sagen "fast alle sind geimpft und gut ist es" ist Augenwischerei.
Moderna gibt 1 Jahr an. Die neuen Mutationen sollen schon berücksichtigt sein. Aber wie das halt so ist, es stimmt so lange bis es nicht mehr stimmt.
Na, das ist ja mal eine wirklich gute Tat der Stadt Frankfurt:
ZitatAlles anzeigenFrankfurt zahlt Taxifahrt zum Impfzentrum
Frankfurt zahlt allen Bürgern und Bürgerinnen ab dem 80. Lebensjahr die Taxifahrt zum Impfzentrum in der Festhalle. Das teilte die Stadt am Montag mit. "Nicht jeder ältere Mensch hat Kinder oder Enkel, die ihn oder sie zum Impftermin begleiten können. Fahrten mit Bus und Bahn sind für Senioren unter den derzeitigen Bedingungen ein Risiko. Daraus soll keine Hürde werden, den Impftermin wahrzunehmen", begründet Sozialdezernentin Daniela Birkenfeld (CDU) diese Entscheidung.
Den rund 30.000 berechtigten Menschen ständen je vier Taxigutscheine zu - zwei für den ersten und zwei für den zweiten Impftermin. Die Senioren und Seniorinnen würden in den kommenden Tagen per Post über den Ablauf informiert. Das Sozialdezernat zahlt die Fahrten nach eigenen Angaben mit Mitteln, die sonst für Fahrten für gehbehinderte Menschen bereit stehen, im vergangenen Jahr aber pandemiebedingt nur teilweise abgerufen wurden. Die Impfzentren in Hessen nehmen ab dem 19. Januar ihre Arbeit auf.
