[...] Das Verhalten der USA ist keine Entschuldigung für das Verhalten von anderen Staaten.
Ab und zu, wird auch umgekehrt ein Schuh daraus gemacht. 
Beiträge von Mc_D.Liberal
-
-
VT: steht bereits alles in staatlichen unterirdischen Bunkern (zur Erforschung)
Top Secret ... Industriespionage und so ...
-
Wegen der jüdischen Weltverschwöhrung? ...
Ich sehe in Problemen in der EU einfach, das Phänomen, dass die Festung Europa (strukturell) sicherer wird (mit und ohne NATO). Was die Haltung dazu betrifft. Anderes Blatt.
-
Ist dem in dieser Absolutheit wirklich so? [...]
Das BVerfG hat IMHO ausgesagt, es gibt einen Bedarf der muss gedeckt sein im Sinne der Sozialgesetze. Obdachlosigkeit, gesundheitliche Verschlechterung, völlige Mittellosigkeit durch Sanktion sind nicht richtig.
Inwiefern das auf das soziokulturelle Existenzminimum zutrifft, bzw. der Zusammenhang in der Ausgestaltung, das ist glaube ich durch Verordnung geregelt.
-
Wieso zumindest? [...]
Im Vergleich zu ihren anderen Positionen.
-
Mein Sicherheitsgefühl ist in der Vergangenheit gestiegen. Ich halt zwar viele Gesetze für politische Fehlentscheidungen. Polizeiaufabengesetz, staatliche Instrumente wie KiPo, etc. Verdachtslose.
Aber insgesamt verhält es sich besser in der Entwicklung bisher in DE.
Nur Extreme Fälle nehmen zu, auch aufgrund der technologischen Gegebenheiten.
Den länderübergreifenden Terrorismus lasse ich dabei als Sonderfall von Fehlentwicklungen.
-
Warte mal ab was nach der Btw geschieht. Der Staat braucht Geld.
Der Bürger braucht es, ein feiner, aber essenzieller Unterschied.
-
Die internationalen Abhängigkeiten sind zu groß, um sich zu isolieren. Das ist für mich ausschlaggebend.
-
Die Grünen haben das Wort "Gleichberechtigung" gründlich mißverstanden. Man kann nicht Jahrhunderte lange Benachteiligung von Frauen dadurch wettmachen, dass man nun die Männer benachteiligt.
Aber zumindest halten sie nichts davon, Frauen in der Schwangerschaft im Existenzbereich zu sanktionieren. Stichwort: Hartz IV
-
[...] Triumphierende Engländer sind fast so schlimm (wenn nicht schlimmer) wie siegestrunkene Österreicher.
Fair gesiegt, haben sie. Mehr nicht. Kein Grund alte Muster zu bemühen, für das eigene Scheitern.
-
Ja, ich sehe auch Gefahr für die Pressefreiheit. Auch, wenn man aus einer Mücke keinen Elefanten machen sollte.
-
Und vor allem, warum hat das jüdische Volk noch kein Land?
-
-
Waren alles interessante Informationen, insbesondere DE (Feinde des Internets).
-
[...]
Ist es das "Splitter/Holzbalken-Prinzip"?
Ich empfinde es so. Meine bessere Hälfte z.B. hat einen russischen Migrationshintergrund (Oma/Opa) und eine farbige (Halb)Schwester. Deren Vater US-Amerikaner ist.
Gibt halt überall Vorurteile. Und wieder einmal denkt keiner an die Kinder.
-
Finde sie auch nicht schlecht. Zählen ab nun zu meinen liberalen Parteien. 💛💚🧡💜 (wobei mit Gelb auch die "Freien Wähler" gemeint sind)
Mein Vorhaben für die Piraten bleibt aber. Ich bevorzuge das *technokratische im Moment mehr als die/meine Ideologie "Menschenrechte".
*
-
Ich finde Corona hat einmal wieder gezeigt, wenn sich Politik und Wirtschaft einig sind, geht es hart zu. Wer nicht spurt, wird schnell zum Querulanten.
Ist IMHO aber keine Propaganda, sondern irgendwie natürlich. Geht halt um das Futter.
Das kennt man auch aus der Familie.
-
Wird das der bunten Generation gefallen? Ohne Sternchen und so?
Weiß ich nicht. Ich finde es sehr schön. Absolut frei und gleich. Nicht unterscheidbar, trotzdem voll frei. Wer zuerst kommt, malt zuerst. Ist ein Quantenzustand besetzt, existiert so nur einmal. Mehr Freiheit geht nicht. Und Gleichheit. Zugleich!
BTW: Der Mensch und 3 Affen
Die Judikative sieht nichts, die Exekutive redet nicht und die Legislative hört nichts.
-
Ich bezog mich auf Deinen Satz: "Und hier werden andere Fragen sich stellen, als beim Prozess des Klonens von Schafen. Die empirische Belegbarkeit, das einzige ausreichende Kriterium für Naturwissenschaft, muss sauber bleiben."
Genau so ist es in meinen Augen, weshalb alle Fragen wie "Gibt es Gott?" und andere unbeantwortbare Fragen dieser Art auf reine Schwafelei und Schlimmeres hinauslaufen.
[...]
Ja, aber genau das finde ich nicht negativ. Die Theorien von Peter Scholze sind bisher auch nur "reden". Innerhalb der Wissenschaft Mathematik. Warum sollte das nicht sinnvoll sein? Irgendjemand hat vielleicht einmal die passende Idee und verwandelt diese Mathematik praktisch zur Physik um. Und schon gibt's wieder einen "rosa Elefanten" mehr zum Beobachten. Eine ontische Sichtweise. Ich bevorzuge diese Lehrmeinung sehr in der Physik.
Nur die Religion darf nicht zum Dogma für die Wissenschaft werden.
Ist wie mit Esoterik.
BTW: Fall das jemand gerade interessiert, hier in dem FACHforum gibt es einen guten Thread zur Interpretation der QM. Da wird auch grundsätzlich über Philosophie geredet in Zusammenhang mit Physik:
-
Nun, dann stellt sich doch schon mal die erste Frage, nämlich ob Du Fragen stellen willst, die jemand beantworten könnte, oder ob es Fragen sind, die nur rein spekulativ zu beantworten sind:
Gibt es Gott? [...]
Nein. Ich verstehe die Ansicht wirklich nicht von dir. Ich verstehe teilweiser die Intention, aber nicht den Zusammenhang hin zu mir.
Für mich gibt es diese Unterscheidung nicht. Es gibt nur den Fakt: Geisteswissenschaft oder Naturwissenschaft.
Welche Frage Stelle ich? Falsifizierbarkeit Vorraussetzung Naturw.
Geisteswissenschaften (keine Zwangsjacke). Nur die Unterscheidung zählt hier.
