Vielleicht sollte man sich von dieser Ideologie Diskussion lösen. Letztlich soll ein politisches System dazu da sein, dass es möglichst vielen Menschen möglichst gut geht (objektiv gesehen).
Die Menschen sind nicht dazu da, ein System am Leben zu erhalten egal wie gut oder schlecht es ist.
Meine Antwort war natürlich ein wenig überspitzt. Was mich stört ist das ständige Fingerpointing. "Die anderen sind aber auch schlimm" Natürlich sind sie das und auch der sog. Westen ist um keinen Deut besser.
Welche Uhrzeit Buddy? Ich muss vorausplanen
Wohl wahr, Hauptsache die Bilanzen stimmen. Da kann man mit jedem Strauchdieb Geschäfte machen. Ändert aber nichts an den Zuständen dort.
Das muss nicht unbedingt sein und das ist der kater auch nicht aber ein gewisse Blindheit in eine bestimmte Richtung muss man schon unterstellen.
Ja wenn China da keine Ausnahme ist, dann ist ja alles in Ordnung kater. Anstatt sich mit dem Thema auseinanderzusetzen, immer die gleiche Leier, kater. Mit dem Finger woanders hinzeigen.
Es kommt wie ich es befürchtet habe. Letztlich werden die moderateren Kräfte in der AfD ausgebootet und die Partei rutscht endgültig zum rechten Rand
du bist auf dem holzweg. eine ernsthafte islamismus-definition enthält üblicherweise keine wertung, wie 'gut' oder 'böse'.
Wenn ich das richtig verstanden habe, hat BRM dir im Grunde genommen zugestimmt. Es gibt keine guten und bösen Islamisten. Das meinter er wohl damit
Fragen solltest du nicht mit Gegenfragen beantworten. Was Islamisten in der arabischen Welt wuenschen, ist die eine Sache. Hier und jetzt geht es um den Israel-Palaestina-Konflikt und hier sehe ich nicht, dass "Islamisten" einer Loesung im Wege stehen, weder in der Gegenwart noch in der Vergangenheit. Welche Islamisten genau meinst du, dieterbruno? Du solltest das Kind schon beim Namen nennen.
Sie wünschen nicht, sie tun und da ist auch der Israel Palästina Konflikt mit betroffen.
Dazu müsste man erst mal klar definieren, was man unter "Islamisten" so versteht. Bis jetzt ist der zionistische Staat jene Kraft, die von Beginn an die Rechtslage Palästinas durch militärische und staatliche Gewalt zu lösen versucht und mit Unterstützung der USA, der EU und der weltweiten zionistischen Israellobby auch ziemlich erfolgreich gegen ein wehrloses Volk vorgeht. Die Erfolglosigkeit der PLO, deren Korruption und Kollaboration hat viel Schaden für die Palästinenser und erhebliche Territorialverluste eingebracht. Die HAMAS war das Resultat und der innerpalästinensische Konflikt ist kontraproduktiv, wird aber vom Regime Israels genutzt, um weiter eine friedliche gerechte Lösung zu verhindern. Und der Deal der USA ist völlig daneben.
Nein das muss man nicht klar definieren. Das ist hinlänglich bekannt.
Andersrum, Kindersterblichkeit vergleichen zwischen Kuba ( gaaaaanz tiefer und grauenhaftester Sozialismus ) mit den anderen, mittelamerikanischen Ländern, wie eben z.B. Guatemala ( seit 70 Jahren dickste Freunde der USA, Chiquita ole und so.... und daher mit allen Segnungen des Kapitalismus bedacht ) ....
Muss ich jetzt was verlinken ? Nicht wirklicht nicht oder..... Ergebnis kannste Dir ja denken.
Ich gebe dir vollkommen Recht. Die USA kümmert es einen Dreck wie es diesen Ländern geht. Hauptsache sie stehen ihnen nicht im Weg. Mir ging es einerseits darum, wenn schon einen aussagekräftigen Vergleich zu machen und andererseits dieses ewige die guten Sozialisten oder Kapitalisten und die bösen Sozialisten oder Kapitalisten. Je nachdem von welcher Warte aus man es betrachtet.
... Inwiefern sind die "Islamisten" Teil dieses Problems?
Gegenfrage. Inwiefern sind sie es nicht? Natürlich wollen sie einen Konflikt zwischen Israel und, wenn es nach ihnen ginge, der restlichen arabischen Welt, befeuern weil sie diesen Konflikt mit Gewalt lösen wollen.
Also der Vergleich ist so aussagekräftig wie ein Bauernsong aus Niederbayern. Das ist so als würde ich die Lebenserwartung von Rosenheim und Bad Tölz vergleichen.
Wenn du das schon vergleichen willst dann musst du schon ein paar mehr Staaten verschiedener Systeme vergleichen.
Wenn ich mir die Frage erlauben darf: Was willst du eigentlich?
Schaue ich mir deine Beiträge als Ganzes ergibt sich daraus ein grundsätzliche Ablehnung gegen diese Bewegung. Dafür zauberst du ein Argument nach dem anderen aus dem Hut.
Wir haben noch ein bisschen Zeit. Da hast du recht. War ein kleiner Seitenhieb auf die gestiegene Lebenserwartung dank Kapitalismus.
Sei doch nicht so ungeduldig. Kommt Zeit, kommt Ende.
Und ich befürchte, dieser Rechtsruck wird sich in keinster Weise negativ auf die Wahlergebnisse der AfD auswirken.
Ich denke, am Ende wird die Spaltung der Partei stehen.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Bei anderen Auseinandersetzungen hatten die moderaten Kräfte stets das Nachsehen.
Ich hoffe ja wirklich dass sie nicht gewählt wird im EU Parlament. Was die Frau sich als VT geleistet hat, da wären andere schon längst weg vom Fenster gewesen und dann als Dank noch dieser Posten. Schlimmer gehts eigentlich nicht mehr.
Es waren nicht die Besten, die damals auswanderten.
Nur mal so gesagt.
es waren die unterdrückten, z.b. puritaner. eine hohe christliche kontamination ist dort heute noch vorhanden.
Genau, um die Besten ging es ja nicht sondern um diese Gruppe, die das Gesellschaftsbild in den USA geprägt haben. Das ist auch der Grund warum viele arme Menschen dort ihre Armut als gegeben hinnehmen.
Aber wir kommen ein bisschen vom Thema ab. Es hängt ein bisschen damit zusammen aber nicht wirklich.
das trifft nicht nur auf die amis zu.
es gibt leider viele hindernisse, die dieses 'nach oben kommen' erschweren. die gilt es zu bekämpfen.
Ich spreche nicht von den Hindernissen sondern von der Einstellung der Leute. Es geht nicht darum ob das schwer ist, es geht um das System, dass sich aus dem Puritanismus entwickelt hat.
