Das hat nichts mit dem derzeitigen coro(a)nalen Blödsinn zu tun.
Ein Arzt ist verpflichet, Leben zu retten.
Ein Patient kann diesem die Verpflichtung abnehmen.
Hospiz.
Es sind ja die verschiedenen Aspekte, die Dissidentia eingangs beschrieben hat. Corona ist einer davon. Einer, der die beschleunigte Entscheidung erzwingt. In Sachen Sterben ist man (m. E.) eh überfordert, überhaupt vorausschauend eine Entscheidung zu treffen, da kann man nur vermuten und abwägen, was, wäre, wenn ich in der und der Situation bin oder was glaube ich, würde mein Angehöriger darüber denken usw.
Was Corona im Moment erzwingt, ist die sofortige Entscheidungsfindung, wenn der Angehörige oder man selber zum Sterben als Infizierter ins Krankenhaus kommt und noch beatmet wird oder eben eine (schnelle!) Sterbehilfe durch Morphium erhält. In Frankreich (so habe ich in einem Boulevardmagazin gelesen), soll es oft so sein, dass der Corona-Patient bzw. seine Angehörigen ganz kurz vor Einlieferung auf die Intensivstation noch schnell abgefragt wird, ob er überhaupt lebensverlängernde Maßnahmen wünscht. So aber nur bei den über 80 Jährigen. Egal, ob es stimmt oder nicht, mit Ethik im landläufigen Sinne, kann bei dieser Eile niemand dienen. Kein Arzt, kein Pfleger, schon gar kein medizinischer Laie.
Bei vielen anderen Aspekten im Eingangsthread, ist mir persönlich vorrangig wichtig, wie viel man uns überhaupt noch als Freiwilligkeit überlässt. Die Ethik, die man über meinen Kopf hin rauf und runter diskutiert, greift oft zu kurz insofern, ob ich mich überhaupt noch entscheiden kann, ethische Ansprüche bedienen zu "müssen". Dieser Schritt als Grundbedingung kommt mir viel zu kurz.
Frdl. Grüße
Christiane
nur 2 Beiträge: Einer 
),
